上周拜访了资深专业室内建筑师，ISCD 象境设计创始人，设计总监王严先生（我们尊称其为“严哥”），严哥提到了一个观点，

即：3个“设计师不该讨论的话题”！

为什么不该讨论呢？

在第一个话题上纠结，说明还没认清设计的价值

第二个话题，要视具体情况而定

没搞清楚第三个话题，说明还没跨进室内设计的门槛

我们先说第一个话题

该不该收设计费？

这是流传最广的一个话题，

试问：大家见过哪个饭店门前会放一个牌子，上面写着“免费吃饭”，或者注明“这里吃饭要给钱！”

如果有，欢迎大家继续讨论

如果没有，建议不要讨论这个问题了

“设计要收费”，这本来就是天经地义的事情，还需要讨论吗？

讨论这个话题无疑表明设计师自己还没认清设计的价值，从业者自己如果都不清楚所从事行业的价值是什么，没有清醒与客观的自我认知，当然谈不上收费，也失去了提升自己的动力。

不要认为你在朋友圈发了“设计要收费”的信息，不想出设计费的业主就会良心发现，主动把设计费用微信转给你，狼叔可以明确的告诉你，

愿意出设计费的业主，你不发，他们也会出

不愿意出设计费的业主，你发了，他们也不会出

设计师也是分层级的

讨论这个问题只会暴露自所处的层级是行业中的底端

请问，你们见过哪位设计大咖每天把“收不到设计费“挂在嘴边的？

第二个话题

参不参与设计比稿？

首先，我要问

悉尼歌剧院算不算世界级有影响力的大项目？

然后告诉你

它的最终方案就是通过比稿最后产生的

再说：贝聿铭，扎哈，库哈斯。。。哪位大师没参加过设计比稿？

大师都可以这样比稿，咱们怎么就不能呢？

咱们总不能比大师还牛吧？

狼叔相信有一天你比这些大牛还牛，你是大大牛，但是，还没成为大大牛之前，还是低调一些比较好。。。

这件事的关键问题不是要不要参加设计比稿，而是看比稿的性质

如果是靠谱的项目，靠谱的甲方，比稿具备透明性和公正性

这种竞争性的设计比稿，设计师完全可以参加，一展才华

当然，如果是恶性的比稿，甲方纯粹为了占便宜，就坚决屏蔽了

参加设计比稿也没有大家想得一无是处

其中有两个原因，狼叔觉得严哥说得非常在理

第一个原因

不参加设计比稿，只是避免了你和别人比

但是方案总是要有筛选的过程，不和别人比，无法避免和自己比

你同样要做几套方案，首先设计师自己筛选，也许后面客户还会反复挑剔，无休止的修改。。。如果运气不好，消耗的精力也未必比设计比稿能省多少

第二个原因

通过比稿，有机会看看其他设计公司和设计师做的方案也不是坏事，也是为自己提供多角度思维，是提高设计水平的重要途径

你如果真的觉得自己牛，自己最厉害，那就不要怕和对手PK

在战场上刺穿对手的胸甲，抱得美人归，这才是你真正自信的表现。

第三个话题

室内设计到底是技术还是艺术？

这个问题就像你在问熊猫到底是“熊”还是“猫”一样

狼叔只能回答你：它既不是熊，也不是猫，而是两者之外的另一个物种

设计既包含技术，也包含艺术，同时还涵盖很多很多领域。。。

还记得狼叔在以前文章中给大家总结的室内设计知识体系吧

室内设计涉及的领域和学科这么多，怎么能简单的用技术或者艺术概括呢？

要做好室内设计，从业者需要具备很强的综合素质，原因也正在于此

既要有感性形象思维

又要有理性逻辑思维

还要有个人品牌的打造能力，商业运营的管理能力

。。。。。。

即便只是从技术和艺术两个角度考虑，它们也并不矛盾

比如“意大利文艺复兴艺术三杰”之一的达芬奇

在绝大多数人眼中，

他是画家，

创作了很多惊世名作

无疑是一位艺术创作者

可是再看看他关于机械方面的发明

又是个典型的技术输出者

为什么说艺术和技术就是截然不同的两个门类呢？

所以，如果一定要把室内设计定义成技术或者艺术，只能说这位讨论着的还没有了解室内设计工作的真正内含，一只脚还没跨进室内设计的门槛，还在大街上找门牌号呢！

当下，正处于设计行业的变革期，

与其浪费大量时间讨论这种情绪化的伪话题，

不如抽出时间多关注行业动态，

打造自己的设计品牌

静下心来，修炼好设计专业水平的内功，

哪怕每天只用15分钟，20分钟

也是对自己竞争力的积累和提高

这才是我们走向成功真正要做的事情！

观点说完了

欢迎大家留言发表自己的观点